庭审中，被告辩称停工原因有三个，一是因业主孙先生未交付第三期人工费，资金卡里无钱故无法施工；二是楼上住户房屋渗水，导致孙先生家无法施工，需孙先生与楼上住户沟通处理后，装修才可继续；三是负责装修的工头一直无法联系到孙先生。

孙先生则表示，房屋装修停工是在2009年8月，而渗水问题则是在2009年12月才出现，装修工头也并没有主动联系业主，而是装修工程到期后业主因多日未接到工头电话才从香港返回深圳，这才发现贴在门口的停工通知单。此外，签合同时，孙先生留了两个深港两地通的电话号码，且从未停机或变更号码。

对于资金卡余额不足的问题，被告称第三期人工费交付时间应在油漆进场后，而当法官追问油漆何时进场时，被告则表示油漆没有进场。

受孙先生委托代理此案的律师冯朝辉在接受记者采访时表示，此案本来是很好解决的，无须走到对簿公堂的境地，在2009年停工后双方如果坐下来就后续装修工作进行良好的沟通、协商，不会出现今天的烂尾工程。(记者游春亮)