社会体制虽然不同，但商品本质上只要类似，那就具有可比性。问题这本质上类似吗，仁者见仁，智者见智。

在美国，只要你土地上的所有东西都是属于土地拥有者，这样的市场都会出现暴跌，何况我们的市场，说白了，这也是估值体系不一致带来的结果。

谈完上面的问题，我突然又想到，在房地产博弈的过程中，我觉得，最输不起的就是时间。长期而言，很多投资人或许都是赢家，问题是，短期中期而言，很多人就未必是赢家了。时间在这里扮演的就是“折磨人心”的杀手。

赌博的本质就是买大买小的问题，就目前中国的房地产市场而言，结局是大还是小。我觉得这答案跟时间很有关系，长时间而言，大（涨）的概率比小（跌）的概率要大，毕竟这是越发展就越少地方可以开发的市场。

这就好像资本市场长期的波动一样，长时间而言，大的概率也是比小的概率要大，毕竟世界是不断发展的，其体现在资本市场也是如此，螺旋式的发展是一种规律。

既然是赌博，本质上也就是零和游戏，有人输就肯定有人赢。

每一次大的波动，其实就是一次洗牌，也是社会财富进行新一轮分配的过程，不管接下来最终的结果是如何，是大或是小，庄家都会赢。只是，如果开得太小，或许市场无法承受，整个市场有崩盘的危险；开得太大，市场也同样无法承受，结果也一样。最好的结果就是开出一个让大家都较为满意的结果出来，先让人输再让人赢，这才能持续不断地吸引人进来，这才能一直玩下去。这无疑是需要大智慧的。

对房地产市场，当调控政策具有持续性的时候，我们要清楚的是：

1.买不起的肯定还是买不起。

2.买得起的肯定会考虑抛售。

3.刚好能买的绝对不敢乱买。

结果如何，其实不言而喻。只是，当市场调控到一定时候，必然又要考虑如何振兴房地产市场的问题，那时候，我们同样要清楚的是：

1.买不起的肯定还是买不起。

2.买得起的肯定会考虑买进。

3.刚好能买的则绝对敢乱买。