当时，GLA突然向大股东IFM Overseas提出在10月13日兑换股权的要求。截至10月13日收盘，21世纪中国不动产的股价尚低于0.7美元。于是对比21世纪不动产7美元/美国存托凭证（ADR）的招股价，GLA可一次性向IFM Overseas兑换约4.4亿股A类普通股。而问题是，IFM Overseas此时手中仅持有2.6亿股公司A类普通股，就算全部送出去也还差1.8亿股。于是，GLA向开曼群岛大法院提出了要求21世纪中国不动产清盘偿债的呈请尚算事出有因。

上海一家券商公司某资深分析师向记者表示，海外风投之所以愿意与“准上市公司”签署这样对赌性质的协议，是因为只要在上市公司的股价低于招股价时，风投行权就可轻易从大股东手中套走一部分股权，从而扩大甚至夺取该公司的经营控制权。而如果21世纪不动产清盘，将优先偿还债权方，那么GLA的持股比例将超过50%，有可能成为第一大股东。

“一些中资公司大股东急于海外上市，不了解华尔街投机者们的做空机制，允许投资资金进入后无法兑现承诺以致于公司退市。这样惨痛的例子不在少数。”中国第一代证券人、上海东方汇富创业投资管理企业首席合伙人阚治东指出。

股权洗牌后谁是大赢家？

《东地产》记者翻阅SEC网站公开文件后发现，易居的注资事实上并未完成。21世纪不动产的公告也指出：“该拟定交易的完成将取决于常规性的尽职调查、易居中国和21世纪中国不动产董事会的最终批准以及各方签署的最终协议。”换句话说，易居中国目前还不算是21世纪不动产的股东。

复旦大学地产运营研究所所长蔡为民指出，易居中国入股21世纪不动产前景堪忧，不排除易居中止这次交易的可能性。

种种迹象表明，21世纪中国不动产的“地震”将引发一轮房产中介行业的大洗牌。