我们不知道紧缩财政会给全世界带来什么样的风险，奥巴马要求别国实施积极的财政政策，以避免全球丧失增长的动力，事实上，在当前，旧欧洲的危机除了要解决印钞主义的危机外，更重要的是紧缩财政，量入为出。长期的举债度日已经走到了尽头，因为货币幻觉随着纸币体系的崩溃，骗局已经昭然于世。人们不仅仅关注货币的数量，更关注货币的实际购买力。只有拿出购买力的照妖镜，人们才能看清楚，所谓的资产泡沫，作怪者其实是纸币本身。转换了这种视角之后，人们才发现，度过危机，必须要紧缩开支好好干实业，进行创新，才能走出现实的危机。就中国而言，大政府的裁员减少财政支出，可能更为重要。政府本身是一个服务管理机构，本身并不创造价值，如果这一块过度膨胀，支配的资源过多，对市场经济的损伤是非常大的。1990年代的政府裁员为东南亚金融危机的解决提供了良好的手段。

在当前，我们的税收全球老大，政府支配的资源非常庞大，浪费严重，很多项目可能会低效重复，甚至烂尾，建成之后废铜烂铁只会加剧资源错配。凯恩斯主义的实施有一个前提，即凯恩斯时代的货币美元——资源货币，其尺度标准基本不变，我们现在是债务型货币，尺度年年变小。所以，大规模的推行政府项目，很可能占用巨额贷款，造就银行危机，如果还靠印钞还贷，解决债务或者坏账，不是什么好事。现在地方政府的投资冲动非常大，甚至有的地方已经失去了理智，超越实际能力很多倍的上项目，除了炫耀政绩之外，搞一些数据政绩，对经济的破坏性是非常大的。如果这种问题不解决，允许地方发债，等于又给地方开了一道乱发钱的口子。

发行国债本和地方债身没有什么不好，只是我们应当明白，发债只是手段，不能当做敛财的工具，发债的目的是发债经济，不是破坏经济，透支未来。