王骏阳：我更看重“独立建筑事务所”这个群体。这些“独立建筑事务所”的作品参差不齐，鱼龙混杂，但是它们却是冲破固有体制的活力所在，而且整体水平在持续提高。他们代表了不同的设计思路和追求，对中国建筑多元化发展发挥着积极作用。

南都：从这些作品中能不能看到当下建筑设计理念和体制上的一些趋势？

王骏阳：已经说了“独立建筑事务所”对固有体制的突破作用，有点像举国体育体制中的李娜。需要加强的是它们在体制中的合法地位，以及建筑师协会对它们的服务和帮助。但是这最后一点本身就涉及体制改革的问题。

南都：你本身也是一位实践建筑师，而且不少项目集中在一地。你觉得这样的实践方式和时下多见的集群设计项目相比，对建筑师和大众来说各有何优劣？

王骏阳：做设计只是我的业余之事。不过，做设计一方面确实源自兴趣，另一方面也是加深自己对建筑学认识。它使我思考，理论与实践会有怎样的关系，或者对一个设计者理论究竟能够发挥什么作用等等诸如此类的问题。因此，除了具体项目不可否认的商业性质之外，设计本身的意义更多是专业性的，而非社会性的。与所谓“集群设计”相比，它们的意义更多的是个人性的。

保障房和廉租房的设计需突破观念

南都：过去两届建筑传媒奖中涌现了许多不同类型和尺度的作品，能否讲讲其中让你印象最深的一个获奖作品？

王骏阳：都市实践的“土楼公舍”。

南都：这是一个在很多方面都有所创新的廉租房项目。但与此同时国内仍在大批量地快速生产住宅项目，对此类项目你觉得建筑师应该从哪些方向去努力，在有限的时间里去寻找提升居住品质和文化的可能？

王骏阳：在经过住宅由政府包揽再到将住宅建设全部推向市场的转变之后，我们的政府终于认识到其在保障房和廉租房方面应该发挥的作用。可惜的是，我们中国的保障房和廉租房还沿用着商业住宅的许多做法，尤其是规范方面，这使建筑师很难突破。

南都：你对于住宅开发商有没有一些建议？

王骏阳：开发商有自己的利益。在一个市场经济中，不能指望开发商成为慈善家。需要发挥的是政府在保障房和廉租房方面的作用。但是如果不改变思路和规范的话，结果大概只能是廉价的商业住房而已。

南都：对于已经启动申报的第三届中国建筑传媒奖，你有哪些方面的期待和建议？

王骏阳：期待有优秀的保障房和廉租房作品出现，尽管在当前制度之下，我对此并不乐观。

南都：对于关心建筑、想要更好地理解建筑的读者，能否推荐一些书籍给他们？

王骏阳：汉宝德先生的《中国文化讲座》和赵辰教授的《“立面”的误会》。更加专业一些的是朱剑飞博士主编的《中国建筑60年(1949-2009)历史理论研究》。与此同时，希望有更多人去读些与“现代性”有关的书籍。对于大众来说，建立“现代性”的观念也许比增加建筑本身的知识更重要。