根据国务院1998年颁发的《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，住房补贴的发放必须在城镇居民家庭住房普查的基础上进行。普通民众固然早就享受不到政府的住房补贴了；政府机关则不然，住房保障支出一直都是各部委预算中占比很大的一块，也是除公费医疗、机关养老金之外，最受诟病的“特权福利”。住房普查都不进行，住房补贴都发给谁了？发放依据是什么？每个部门动辄几十亿的住房补贴，难道不是违规发放吗？

涉及公众利益再困难也雷厉风行，而有时涉及官员利益再简单也寸步难行，给住房信息“脱敏”，唯一需要的只是决心。

舒圣祥

呼吁

搬掉房产普查的绊脚石

国家统计局有关人士和专家均表示，将住房列入经济普查之所以困难重重，部分官员房产多或成经济普查未碰住房原因之一。应该说，这一判断是有着现实依据的。一些腐败官员，获取巨额非法收入后，大多通过购买房产的方式洗钱。原铁道部长刘志军案涉374套房产被追回，广东“房爷”被举报有192套房，山西“房媳”张彦家族在北京等地有十余处房产等，就是最有力的佐证。

应该看到，实施公开官员财产制度至今还在试点阶段。曾有专家建议，面对公开官员财产难度大的现实，不妨先从公开官员住房做起。这一建议，对让一些腐败官员现出原形，可谓打蛇打在了七寸上。倘若这次经济普查能将住房列入普查内容，那些依靠获取非法收入及各类灰色收入，而大量购买住房资源行为的官员将无所遁形，反腐败斗争也会因此而真正引向深入。

因为部分官员房产多，经济普查就不敢碰住房，其实质就是不敢碰腐败，这种做法与中央深入开展反腐斗争的大政方针是相悖的。习近平总书记在中纪委全会上发表重要讲话时指出，“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”而将住房列入经济普查之中，就是在建设“不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”

部分官员房产多而反对住房普查，不仅仅是为自己的腐败行为捂盖子，同时也已成为开展房产普查的绊脚石。第三次经济普查，应该以敢于碰腐败的精神，搬掉房产普查的这块绊脚石，坚决将房产列入经济普查之中。通过普查，看看全国到底有多少空置房，有多少人有二套房、三套房、甚至十几套房以及炒房者是如何推高房价的，由此而推出更加有力的调控房地产的措施。

杨杰

越是艰难越要向前

个人住房普查是调节住房公平的一个重要手段，越是艰难越要向前，这是一种责任，更是一种期许。当下，房市调控成功与否不能仅以房价涨跌作为唯一指标，目前国内的房地产调控缺乏总量控制，彻底进行一次住房普查，摸清家底，通过总量平衡控制让房价合理回归，显得很有必要，绝不能因为部分官员房产太多，就让住房普查徘徊不前。

上世纪八十年代，我国曾进行过一次全国住房普查，之后，住房领域内大规模的家底摸查已中断了20余年。二十余年没有住房普查，因为数据缺失导致住房方面存在顶层设计不够、供需矛盾突出、管理工作亟待规范等问题。为此，更应在住房普查环节方面有一个实质性的突破。

提及住房普查，住建部曾一度希望，2011年年底这40个城市就能实现全国联网，为楼市调控提供基础信息。然而，该项联网工作进展之慢超乎预料。随后，住建部不得不将40个重点城市的联网时间延至2012年6月底。遗憾的是，时至现在，这项工作并不顺利。

记得任志强曾说过这样一句话：“房地产问题在市场之外。”住房普查恰恰就是市场之外亟待解决的问题。如果房地产市场之外的一些阻力仍然制约着住房普查，那么房地产市场仍然可能处于现在不断调控而不断地降价、涨价、降价、涨价的一个无序的反复过程之中。难怪有人说，过去多次楼市调控乃至经济政策的进退失据，就是因为缺乏中国住房情况这份基础数据。

按理说，流动人口都能查清，房子查起来自然更容易。笔者认为，部分官员房产太多不能成为住房普查的拦路虎。何况，我国在房改之后就再也没有进行过房产普查，基于此，越是艰难越要向前，将压力变动力，做到在困难中前行、在压力中奋进，让住房普查在民意的推力下，逐一击破，最终找出解决方案。

黄春景

■三言两语

●我相信政府早晚会解决住房方面的问题，现在已经有进步了，过去没有普查过房子，而今已经开始着手干了，虽然这项工作很难推进，还有个别官员害怕伤害自身利益，阻挠推进，但我相信总会有办法的！

——蓝水清

●房产税果然“愿景是好的，道路是没有的”。

——肖书光

●“住房信息联网”从制度初衷上看，是为了让政府部门掌握个人的房产信息。不要苛求一个经济性制度在政治上承担反腐功能。

——钟青

●住房不查，经济普查有什么用啊？劳民伤财！——雷正

●永远困难重重。

——卢燕妮

●看来，改革的硬骨头不是想啃就能啃，触及利益确实比触及灵魂还难，上层有要求，底层有期盼，中层却装聋作哑绕道走。承诺而不践诺，即为失信；有约而爽约，即为失礼。这个问题，有关部门是不是要出来走两步，给大家一个解释？

——饶新