2008年，市民周某与郑某因感情不和正式办理了离婚手续。在进行财产分割的时候，二人共同拥有的一套房子因产权相关手续尚未办理完毕，便没有进行分割，由女方郑某继续居住。随后，周某也并没有催促郑某对该房屋进行分割，这一问题便被搁置了下来。

直至今年4月，周某投资失败，找到郑某要求分割这套房子。郑某认为，按法律规定，时间已超过两年诉讼时效，这套房子便应被视为分割完毕，应归自己所有。周某称，自己没有要求分割房产是出于对郑某没房住的担心，是善意行为，并不代表自己放弃了对房子的拥有权。

律师说法：

北京盈科(天津律师事务所的王龙律师认为：我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。所谓诉讼时效，是指当事人只有在此期间向法院提起诉求，其合法权益才得到法院的司法保护。就离婚事件本身而言，确实已经超过了诉讼时效。但是，我国相关法律同时规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。也就是说对于未处理的夫妻共同财产，在其物权共有权没有发生实际变动的情况下，是不应该受诉讼时效的限制的。本案中，周某与郑某离婚时并未对房屋进行分割，该房屋也没有进行所有权变动。也就是说，该房屋一直保持着物权共有权的状态，属夫妻共同财产。所以，周某要求对该房屋进行分割是符合法律规定的，并不受两年诉讼时效的限制。郑某应该与周某进行分割。