2010年4月中旬，一位购房者打算以145万元的价格购买记者表姐手中位于朝阳旺角的一套70平方米的住房，两天后，在双方签订购买协议前“国十条”落地，购房者转为观望态度。同年10月，这套房子以129万元成交，买房者承担所有税费（房产不满5年）。而今，同样户型、朝向、楼层的房子报价在215万元。

北京市统计局公布的数据显示，2010年北京人均可支配收入29073元，2012年人均可支配收入为36469元。

以双职工家庭为单位计算的话，2010年，这套房子的房价收入比在22.19，2013年，该比值已经升至29.48。按照国际惯例，房价收入比在3至6倍之间较为合理。这套位于东五环外的住宅，仅仅是房价收入比失衡的一个缩影。假如考虑在北三环外的塔院小区购买一套相同面积的住宅，那么，预算要增加150万元左右，360万元的总价将房价收入比推至49.36。

住宅租售比直接反映房产投资价值，也就是通常所谓的“泡沫”大小。房价走高后，业主投资回报周期被拉长，有观点认为，只有上调房租才可以缩小房产投资泡沫，然而，房租的上调速度还是追不上房价上涨的脚步。以上述小区内与两套房产接近的住宅为样本进行计算，朝阳旺角的住宅租售比在1：600，而塔院小区的租售比为1:704，一年前，塔院小区的租售比大约为1:547。

北京市统计局公布的数据显示，2013年一季度人均家庭总收入为11316元，同期，朝阳旺角70平方米的两居室报价在3500元/月，而塔院小区70平方米的两居室报价则在5000元/月。

从表面来看，似乎自己购置一套住宅更为划算，不过，首付款如同一座大山拦住了人们通往成为业主的道路，以上述亚运村房源为例，60万元的首付并不能解决住房问题。在首付款外，还需要准备向中介缴纳2.7%的服务费，房产评估费，如果该房产不是业主名下唯一一套住宅，那么还需要准备20%的个人住房转让税，虽然理论上这是业主的事情，但毕竟在现实操作中，这部分税款已经转向了买房者。

上学时关于中国人口总量增幅的一句话，至今记忆犹新，那就是“出生率低，但人口基数过大”，于是造成了中国人口绝对数量连年大幅增加。这一描述，如今同样适用于房价涨幅——涨幅放缓，但住宅销售单价基数高。

网上曾有玩笑称，某楼盘销售单价一年间由1万元升至2万元，涨幅为100%，第二年涨至3万元/平方米，涨幅仅为50%，涨幅趋缓明显。相对于冷冰冰的统计数字，购房者的直观感受是——房价又涨了1万元/平方米，与前一年一样。

“用数字佐证”表明了房地产调控初步见效，然而当面对“用事实说话”时，数字不再“理直气壮”。对于现在的房地产调控而言，或许不应该再紧盯统计数字，为了让统计数字“好看”，上有政策，下有对策的案例出现很多，这些无法从源头上解决房地产调控中出现的难题。或许，房地产调控应该思考新的思路，新的解决方案，而不是盯着统计数据告诉百姓——房地产调控见效了。