深圳市房地产研究中心李宇嘉
新型城镇化好比一盘棋，这盘棋若能走好，有望达到一举多得的效果，不仅可以发挥投资的“关键作用”，为“稳增长”做贡献，而且能够顺利将经济增长导入内需主导的平衡路径上，还能够解决改革推进中一系列难啃的“骨头”，如要素市场化改革、户籍制度改革、公共财政的建立等，还能够化解房地产泡沫、产能过剩和金融风险等可能使中国经济“硬着陆”的棘手问题。
在谋略新型城镇化这盘棋该如何走时，土地制度改革能否获得实质性推进是最为关键的一枚棋子。这枚棋子走得好，就是通过彻底实现集体土地市场化，打通城乡之间要素大规模流动、重组和再利用，发挥穿针引线的作用，实现城镇化一举多得的目的，这就是“好的城镇化”。走得不好，就难免重蹈过去“伪城镇化”的老路，投资像往常一样在政府的动员下短期可以获得不错的增长绩效，但诸多结构性的问题趋向于积重难返，房地产泡沫和金融风险走向不可逆的深渊。
从目前来看，土地制度已经到了不改不可的地步。地方政府对于土地价值的攫取到了无以复加的地步。作为中国民营经济最活跃、经济最有活力的城市，温州也步内地城市“经营土地”的后尘，走上了靠放松“限购”政策来激活经济的危险路子。各地正在纷纷上演的“电线杆比人多”的“空城计”，主政者不是痛下决心、断臂求生，改变经济增长方式和转变政府职能，而是绞尽脑汁地创造区域发展的新概念，激活短期需求来延续楼市旺势，让“击鼓传花”的游戏至少在本届政府能继续下去。就连铁路建设融资也打土地的主意，国务院办公厅8月9日发布的《关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》提出，地方政府要支持铁路企业进行车站及线路用地一体规划，按照市场化、集约化原则实施综合开发，以开发收益支持铁路发展。而铁路项目各种资产中，融资效应最明显的就是沿线土地开发。
不管如何强调农民土地承包权不变、耕地保护、提高征地拆迁补偿，地方政府对于集体土地“低价征收、高价出售”的攫取模式不会改变。这一模式之所以能够维持，就在于集体土地权利不完整的“硬伤”，即农用地产权归集体，而使用权归个人，农民房屋归个人，而宅基地归集体。这是各种土地管理领域的法制规章无法有效执行下去的根源，而所谓的“积分入户”、“宅基地换房”、“宅基地换社保”等“看起来很美”，但改变不了价值攫取的本质。近期发生在山东平度的强拆事件，就是对这一点的强力注解。联产承包责任制以来，农村人口变动对于土地的调整，让实际使用权到底归谁变得更加模糊，侵权空间在无形中就更大了。同时，即使法制规章能够执行，执行主体还得靠基层地方政府，在巨大的经济利益面前，再加上信息不对称、产权不清创造出“浑水摸鱼”的机会，侵占村民土地权益的现象已经正常地进入“日常工作流程”。
很多人认为，如果集体土地以“同地同权”的姿态进入房地产市场(如小产权房)，等同于给高高在上的房价“堰塞湖”撕开了一道无比巨大的“泄洪口”，房价快速下行所引发的地方债务风险、金融风险不可小觑。事实上，这样的逻辑推演应该反过来说，如果集体土地不能以“同地同权”的姿态进入市场交易，集体土地与国有土地利用事实上存在的价差就不会改变。在产权不清的情况下，集体土地继续被廉价征用的命运将无法扭转，这样的结局将意味着房地产泡沫、金融风险将走向不可逆的深渊，到时候爆发的风险就不只是目前担忧的区域性、局部性风险了，而是全局性、系统性的风险了。
| 
