房产税试点扩容的消息再度引发社会关注！
近日，国务院批准了发改委《关于2013年深化经济体制改革重点工作的意见》。发改委有关负责人回答记者提问时表示，今年房产税会有具体动作。
据悉，目前已由住建部牵头、国税总局以及财政部相关人士组成了专门机构，对房产税的试点扩容以及全面开征做相关调研准备。作为地方财税体制改革的一部分，今年极有可能推出第二批房产税试点城市。那么，房产税能否抑制住房价上涨？将对市场产生什么影响？真的能够成为楼市调控“去行政化”的风向标吗？这一系列问题备受关注。
扩容能否抑制房价
自去年以来，有关房产税的消息频频出现，先是“年内房产税试点逐步扩大”，紧接着是“房产税全国推广方案正在加紧研究”。正因如此，房产税的推出有着另外一个意义，即抑制房价上涨。可是，有人也相应提出质疑，房产税真的就能够抑制房价上涨吗？
就目前的试点情况来看，上海模式房产税是按增量进行征税的，这一税制对新进入房地产市场的人来说具有打压作用，但是对于那些已经拥有大量房产的人来说没有多大的作用。如此一来，将产生不公平的现象。此外，重庆模式房产税是按每年高档住宅进行征税的，房价上涨，其标准也随之上升。倘若把房产税的门槛设得太高，似乎对于打压房产价格并没有起到多大作用。由此看来，目前所试点的房产税效果并不是那么明显。
有业内人士指出，对个人住房征收房产税，主要有三种功用。一是完善财税制度，房产税属地方税种，能增加地方财政实力，匹配事权。二是有利于调节收入分配，缩小贫富差距。三是可引导购房者理性选择居住面积适当的住房，促进土地的节约集约利用，同时抑制投资投机性需求，进而有助于稳定房价。
对此，研究员杨晨青接受中国商报记者采访时说：“其实，房产税和房价之间没有特别直接的关系。房价的涨与跌主要是由供求关系来决定的，现在的房价高主要是供求关系所造成的。如果未来的房地产市场依然呈现出供不应求，那房价肯定会继续上涨。”
杨晨青表示，打压房价无非两个办法，即压制需求和增加供应量。事实上，从调控逻辑上来说，增加供应量才是长期机制，压制需求仅仅是短期作为。虽然房产税、限购限贷更偏向于市场化，但从市场经济角度来说，这些调控的影响还是有限的。在过去十年，房地产行业已无数次出台政策打压需求，但事实证明，这样的压制需求的政策影响已经越来越差。
杨晨青向中国商报记者举例道，就拿上海作为例子，据统计，从2005年至2012年，商品房的成交建筑面积大概是8700万平方米左右。如果每套房按100平方米来算的话，那过去8年，上海新增商品房基本上是不到90万套，相对于上海人的需求规模(820万户家庭)，新增的商品房套数仅仅能够支撑上海常住人口11%的比例，也就是说，在10户家庭里只有1户家庭能够在新房市场买到房子。
“这样看来，单靠打压需求是很难把房价抑制住的。因此，我个人认为，房产税、限购限贷对房价的影响是偏短期的，大家也不必对房产税寄予过高的期望。”杨晨青说。
| 
