|
据调查，除了临时建筑严重“超期”使用之外，公园还存在违法建设和建筑质量安全隐患等问题。
周女士２００６年承租该公园一栋金属钢结构房屋，用于经营以从事文化艺术为主的咖啡厅。自接手房屋开始，就遇到一系列质量问题，多次协调未果，双方对簿公堂。
法院委托有关机构对房屋质量进行了鉴定，结论是，“作为具有营业性质的社会公共场所，存在使用安全方面的隐患。”
让周女士料想不到的是，该房屋还存在“身份”不合法问题。厦门市城管局和规划局的有关复函称，此房屋尚未取得临时建设工程规划许可证，应属违法建设。
记者近日来到周女士当初承租的这间房屋，只见重新装修的豪华中式大门紧闭，几次敲门后一男子出来说，这里是私人会所，不对外开放。
厦门市城市管理行政执法局副局长王军荣接受记者采访表示，几年前有关部门就发现这里的一些临时建筑涉及逾期、违法等多方面问题，考虑到这些建筑正在出租经营，因此没有采取强拆措施。
王军荣说，根据新实施的《厦门经济特区公园条例》，公园内违建应由公园行政管理部门先行责令拆除，但这里的行政管理部门并未将有关违建情况通报至执法部门。
公园里的违章建筑要不要拆除？记者采访厦门市政园林局时，该局局长蔡允嘉表示不接受记者采访。
公共资源为何成为少数人的“小圈子”
记者了解到，白鹭洲建设开发有限公司长期是厦门市市政园林局的下属单位，今年划归市政集团管理，该公司全权负责白鹭洲公园的投资建设和日常管理。
| 
