|
据李奇颖分析的投票结果，在深国商A股中，56.51%投票反对的几乎都是中小股东。但由于B股中赞成股权占比达63.83%，中小股东持有B股的只有30人，股权占比没有优势，最终总体赞成股权比例高于反对导致表决过关。
11月16日，就在表决案投票结果出来的第二天，部分维权股东前往深国商办公地，请求“核实15日股东大会统计票数是否合法合规”，要求深国商拿出部分投赞成票股东的持股登记证明以及身份证复印件。
“至少有700万-800万股（投支持票），是来历不明的。”核心维权股东周迪告诉记者，对方以“事实持股”股东没必要逐个登记为由拒绝出示。
在临时股东大会召开前夕，周迪同样是以“事实持股”理由提交罢免上市公司董事会的议案，但却遭深国商设障碍及被刁难，导致罢免议案最终无法在股东大会上进行讨论。
在过去的两个星期中，数十名核心维权股东更是几度上访证监局。迫于压力，深国商在股东大会前夕，发公告更改交通较为方便的会议地点，并且开通网络投票。
与泛华“扯皮”无休止
此次临时股东大会，双方对峙的局面依旧“剑拨弩张”。
出席现场的数十名中小股东针对皇庭广场为何至今仍未完工，何时才能真正完工开业、以往所融资金去向以及大股东与施工方是否存在利益输送关系等核心问题，逼宫董事会。
董事长郑康豪给出了皇庭广场无法开业的主要原因，是与施工方深圳泛华存在分歧。
据郑康豪的描述，由于上一届董事会与深圳泛华签订的合同非常不规范，2009年进入之后继续履行原有合同，但双方一直在“扯皮”。“目前存在两个问题：一是深圳泛华要求深国商预结算，提前支付一些工程款；二是深圳泛华在工程造价与我们的确认存在分歧。”郑康豪说道。
“目前情况，由于没有支付工程款，深圳泛华就既不停工，也不加派人手，只是维持施工局面。”郑康豪进一步说道。针对双方分歧，郑表示他本人已主动请求监管部门和政府有关部门介入，聘请专业的工程造价咨询审计机构进行合理评估。
但事实上，2007年皇庭广场主体工程项目已经全部完工，深国商也于2010年支付了应偿还给深圳泛华的全部工程款。
郑康豪进入深国商后，以原来设计施工已不适应业已发生重大变化的市场形势需要为由，以及着眼于项目差异化经营，更改了皇庭广场的项目定位，并聘请英国知名设计公司Benoy进行整体设计和调整业态布局。
随之而来的便是，装修费用在不断被追加。按照预算，只要再投入1.5亿-1.8亿元的装修费用，皇庭广场便可以完成内部装潢。但装修费用至今已经追加至6亿元，内部装修仍旧没有完成。
“我们有理由怀疑，你们故意将上市公司做成ST。”现场一位股东大声质问，郑康豪是否与深圳泛华存在利益关系，皇庭广场迟迟不能完工，巨额装修资金究竟去了哪里。同时，郑本人是否在借皇庭广场无法开业的利空压制股价，以此低吸筹码。
| 
