|
对顶风作案者加大惩处力度
一些网民认为，地方风景区别墅群层出不穷，很大程度上与相关法律法规不完善、对此类行为处罚规定不尽合理与力度不够大有关。
网民“神羽”说，早在2003年，相关部门就明令要求停止别墅类用地供应，而且多年来禁令从未松动且一直在完善，然而各地的别墅开发却从未停歇。由于相关规定只说禁止别墅建设用地的审批和供应，但对禁止建别墅没有明确的提法和具体的操作规定。
有网民说，从逻辑上而言，不审批别墅用地，自然不能建设别墅。但事实上，房地产商却从中抓到了法律的漏洞，以其他形式审批，再冠以别墅名义售卖。堂而皇之卖别墅风险很大，不少企业就选择打“擦边球”。大量以花园洋房、双拼别墅、联排别墅为名的“类别墅”项目在市场上大行其道。此次在庐山上公开销售的所谓“大宅”就是如此操作。
网民“向日葵”说，应该提高违法成本，对顶风作案者加大惩处力度才能有效震慑违规别墅的出现。同时，必须加大对监管渎职或失职官员的问责，决不能姑息纵容。
应强令落实景区“禁墅令”
部分网民认为，对开发商从城市向郊区、从海边向山上建别墅的趋势，应引起注意，加强调研，以防蔓延。
有网民说，违规别墅不是一天两天就建成的，如果不是“睁一只眼闭一只眼”，岂会视而不见任其恣意生长？要让“禁墅令”真正发挥效力，要使地方政府摆脱对土地财政的依赖，以节约集约用地引领干部的政绩考核。
也有网民称，要进一步健全有关风景名胜区与自然环境保护法律法规，落实与保障公众对于风景区建设规划制定的参与权与监督权，形成公众对于风景区开发建设行为的有效制约。
网民“叶祝颐”指出，要遏制名胜建别墅的怪现象，一方面，政府职能部门要及时介入调查，落实《风景名胜区条例》相关条款，制止违规占用风景名胜区的商业开发行为，而且要启动问责程序，提高违规违法成本；另一方面，个案查处只能解决个案问题，完善政绩评价体系，丰富政绩评价内涵，多从民生角度看政绩，少以经济创收论英雄，给脱缰的权力野马套上法制笼头，显得十分重要。 | 
