|
网友“kamima”认为，现在房价非常高，还没开始跌就开始救了。
网友“黑暗与光明之间”认为，救市政策没用，这么高的房价有钱也不买，何况我们这里都已经开始收房产税了，谁还愿意买那么多房？
网友“四输五尽13”称，市场预期已经翻转，松限购令，也没人愿意高位接盘了。
对此，中原地产总监张大伟向中国经济网记者表示，政策有放松有收紧，实际上是各地双向调控的表现，购房者不会因为各地政策就立刻去买房，对市场影响有限。“当前国家在信贷方面控制严格的情况下，各地微调无论松紧，都动摇不了根本。”
业内：政府过早干预市场
“现在楼市情况是比较困难，但也没有外界所认为的那么困难。”在近期多个地方政府出手救市之际，业内人士如此总结近一段时间来如履薄冰的楼市。
对于地方政府的微调动作而言，业内人士普遍认为作用有限，但所引发的跟风效应将会逐渐显现。
合肥学院房地产研究所所长朱德开认为，铜陵政府救市是过早干预市场。“地方政府对房地产市场进行干预，是不利于这个市场的健康发展。房地产市场本身有其自身规律，有高潮也会有低潮。”
财经评论人吴其伦指出，“继南宁之后，铜陵也救市了，且力度要比南宁大许多，或许接下来，还有一些愚蠢的地方官会作出救市的决策。笔者以为，不作死就不会死，救市之后，将死得更快。首先，救市的本质不是救市场，而是救地产商，将激化社会矛盾；其次，救市将令地产商死扛甚至上涨房价，难以激发有效需求。”
财经评论员刘戈也在微博上表达了类似的观点，他指出，救市需要四个层面的政策：1、取消限购；2、综合优惠：税收优惠、户口政策、公积金政策；3、贷款限制；4、放宽银根。
“目前南宁迈了第一步，铜陵走了第二步，估计二三线城市会马上跟进第一步，三、四线城市会跟进第二步。但第三步、第四步的决定权不在地方在中央，仅仅松绑对半身不遂的人没有意义。”(记者刘芸曼 李方) | 
