老赖做村官盖小楼欠23万10年不还 遭异地强执

“出去，我没钱。”一听是法院的，贺某蹿出屋驱赶法官，“张某不在家，我不知道他去哪了，我们没钱。”

法官确认张某不在家后，向贺某宣读法律文书。

“你的案款10年没有执行，你说没钱，你盖房子的钱是哪来的，之前法院传唤你为何不与法院联系？”蔡桂明问。

贺某张口结舌，情绪有些激动，开始辱骂、推搡法官，“我就是没钱，你们抓我呀……”

蔡桂明当即决定将贺某先带回平谷法院。

“虽然暂时没有找到张某，但他的妻子贺某也是被执行人之一，她态度强硬，并且辱骂法官，拒绝执行，根据她盖楼的事实，也不属于无财产可执行的欠款，因此，我们将对贺某采取司法拘留。”蔡桂明法官告诉记者，根据兴隆法院提供的信息，张某此前就曾是兴隆法院的“老赖”，被兴隆法院执行过。“我们调查时还发现，张某不仅拒不执行平谷法院的判决，还到处炫耀，向他人支招如何做‘老赖"。

>>联动协议

两地电话沟通即可联合行动

“该案之所以执行10年未果，不是因为法院不作为，而是异地执行查找被执行人财产难度太大，当事人将财产隐匿，执行法官很难发现可供执行的财产。”平谷法院执行三庭庭长张国栋介绍，在此案的执行中，兴隆县法院给予了极大的配合，并且提供了重要线索，才使得执行案件有了推进。

张国栋介绍，在异地执行联动协议签署前，如果需要异地法院配合，或者委托异地法院执行，执行庭的法官需要向三中院请示，再上报北京市高院，再由北京市高院与河北省或者天津市高院发函，对方再逐级向被执行地法院发文，程序繁琐不说，还要经过很长时间的等待。

“现在签署了异地执行联动协议，基层法院之间就可以直接沟通，有的时候甚至是给对方法院执行局打个电话就行。”张国栋表示，这样就破解了地方保护主义和消极执行的难题，根据协议，只要一地法院有执行方面的意向，另一地法院就要进行配合。

据悉，自平谷法院与京津冀三地法院签署执行联动协议以来，该院已执结相关案件380余件，协助津、冀法院执行案件40余件。

京华时报记者 王晓飞